Marti,

Cele mai grave efecte se resimt la nivelul judecătoriilor, unde volumul de lucru a crescut cu șapte la sută, mărindu-se în același timp și numărul judecătorilor. În 2006, la aceste instanțe s-au rezolvat 82 la sută din cauzele aflate pe rol. Tribunalele sunt însă cele mai aglomerate, volumul de activitate al acestora crescând cu 33 la sută, chiar dacă și aici s-a suplimentat numărul judecătorilor. Volumul de activitate al celor 15 curți de apel care funcționează în România a scăzut cu 26,1 la sută în 2006 față de 2005, în timp ce operativitatea curților de apel a crescut doar cu 0,4 la sută în 2006 față de 2005, numărul dosarelor nesoluționate până la sfârșitul anului trecut fiind mai mare decât cel de la finalul anului 2005 (382.064, față de 360.492).
Din cele 178 de judecătorii, aproape 35 la sută au avut în anul 2006 o încărcătură efectivă a cauzelor pe judecător situată peste media pe țară, astfel încât în raport se precizează că nu s-au produs îmbunătățiri semnificative în acest sens, în condițiile în care, în urmă cu doi ani, 77 de judecătorii se aflau în același grad de supraaglomerare. În ceea ce privește activitatea instanțelor din județul Bihor, raportul arată că, de exemplu, Curtea de Apel Oradea a înregistrat cel mai mic volum de activitate pe țară, cu 5.036 de cauze. De asemenea, volumul de activitate al parchetelor de pe raza Curții de Apel Oradea este sub media pe țară. Un alt aspect semnalat de raportul CSM este faptul că Judecătoria Salonta are o situație deosebită. Astfel, la sfârșitul anului 2006 instanța funcționa cu un singur post de judecător ocupat dintr-o schemă de trei posturi. Judecătoria Salonta a înregistrat astfel cea mai mare încărcătură / judecător, cu 2.447 cauze, mai mult decât dublul mediei pe țară.
| EURO | 3,2574 | |
| USD | 2,3939 | |
| HUF | 0,0126 | |
| Alte valute | ||
