Informaţii despre Oradea şi jud. Bihor

Stiri Intern - Procurorii din cadrul structurii centrale a DNA au dispus trimiterea în judecată a lui Adrian Năstase ..

Procurorii din cadrul structurii centrale a DNA au dispus trimiterea în judecată a lui Adrian Năstase pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită şi a lui Ioan Melinescu, fostul preşedinte al Oficiului Naţional pentru Prevenirea şi Combaterea Spălării Banilor (ONPCSB) între anii 2001-2004, pentru săvârşirea infracţiunilor de sustragere sau distrugere de înscrisuri, luare de mită şi divulgare de informaţii
Într-un comunicat transmis de DNA se arată că din probele administrate de procurori, a rezultat faptul că în cursul lunii noiembrie 2000, Ioan Melinescu, în acea perioadă membru al Plenului Oficiului Naţional pentru Prevenirea şi Combaterea Spălării Banilor, l-a contactat, cu sprijinul lui Ristea Priboi, Adrian Năstase, căruia i-a comunicat că, în cadrul instituţiei în care îşi desfăşura activitatea, se află în lucru, cu propunere de informare a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, o lucrare având ca obiect depunerea în numerar a unei sume de 400.000 USD, într-un cont deschis la Creditanstalt Austria – actualmente HVB Bank – având ca titular pe Daniela Năstase, soţia lui Adrian Năstase.


Ioan Melinescu i-a promis lui Adrian Năstase că va bloca lucrarea până după alegerile din decembrie 2000, sugerând că acest dosar trebuie să dispară.


Comunicatul DNA

Cu această ocazie, se arată în comunicatul DNA, "Ioan Melinescu i-a promis lui Adrian Năstase că va bloca lucrarea până după alegerile din decembrie 2000, sugerând că acest dosar trebuie să dispară."

"Adrian Năstase s-a declarat de acord cu propunerea respectivă, arătând că urmăreşte această finalitate", se mai spune în comunicatul Direcţiei.

"În consecinţă, Ioan Melinescu i-a promis lui Năstase Adrian că-i va face „cadou” dosarul respectiv, opinând, totodată, că preşedinte de atunci al Oficiului Naţional pentru Prevenirea şi Combaterea Spălării Banilor Adrian Cucu ar trebui schimbat din funcţie, întrucât intenţiona să informeze Parchetul referitor la lucrarea menţionată."


După numirea, în decembrie 2000, în funcţia de prim-ministru al Guvernului României, Adrian Năstase a determinat, în prima şedinţă de guvern, emiterea unei hotărâri de guvern, pe care a semnat-o în calitate de prim-ministru.


Circumstanţele depunerii sumei de 400.000 de dolari de către o altă persoană, în contul Danielei Năstase şi justificarea provenienţei acestor bani şi a scopului plăţii au ridicat semne de întrebare cu privire la legalitatea tranzacţiei.


Comunicatul DNA

Prin respectiva hotărâre a fost numit în funcţia de preşedinte al Oficiului Naţional pentru Prevenirea şi Combaterea Spălării Banilor Ioan Melinescu, fiind revocat fostul preşedinte Adrian Cucu, precum şi unul dintre membrii Plenului (care se ocupa de coordonarea verificărilor legate de provenienţa şi circumstanţele depunerii sumei de 400.000 USD în contul Danielei Năstase).

"Ca urmare a numirii în această funcţie, abuzând de prerogativele ce-i erau conferite, precum şi de lipsa unor reglementări stricte cu privire la circuitul lucrărilor în cadrul Oficiului, Ioan Melinescu a sustras lucrarea care o viza pe Daniela Năstase, şi a înmânat-o lui Ristea Priboi, consilier al primului ministru Adrian Năstase, cu scopul de a-i fi remisă acestuia din urmă", arată comunicatul DNA.


"Cercetările efectuate în cauză au relevat că întrevederile şi discuţiile purtate între Ioan Melinescu, Ristea Priboi şi Adrian Năstase, la care a participat şi denunţătorul s-au desfăşurat fie în biroul lui Ristea Priboi, fie la cabinetul lui Adrian Năstase."


Circumstanţele depunerii sumei de 400.000 de dolari de către o altă persoană în contul Danielei Năstase au ridicat semne de întrebare

"Probatoriul a arătat că verificările cu privire la provenienţa sumei de 400.000 de dolari ajunsă în contul Danielei Năstase, efectuate de ONPCSB (sub coordonarea acelui membru al plenului care avea sa fie demis prin hotărâre de guvern de Adrian Năstase) au stabilit că veniturile nu justificau suma depusă."

"Circumstanţele depunerii sumei de 400.000 de dolari de către o altă persoană, în contul Danielei Năstase şi justificarea provenienţei acestor bani şi a scopului plăţii au ridicat semne de întrebare cu privire la legalitatea tranzacţiei", arată comunicatul Direcţiei Naţionale Anticorupţie.

"Conform unui contract de vânzare-cumpărare anexat de către depunător reieşea că suma de 400.000 de dolari, depusă în numerar, provenea din vânzarea unor bijuterii, tablouri, papirusuri şi a altor bunuri de valoare de către mătuşa Danielei Năstase, pe nume Cernasov Tamara care avea împuternicire în contul personal al Danielei Năstase deschis la Bank Austria Creditanstalt."

"Conform acestui document, s-ar presupune că 11 tablouri semnate de pictori ca Tonitza, Baba, Rousseau, Iser, Popescu, Băncilă, Baraschi, Vermont, 3 manuscrise englezeşti pe pergament din perioada 1784-1827, vase Doum Nancy şi Lalique, obiecte valoroase de mobilier şi 30 piese bijuterii aur totalizând cca. 600 grame s-au aflat în apartamentul de bloc al Tamarei Cernasov, în vârstă de 91 de ani, care locuia singură."


Procurorii au dispus disjungerea cauzei în vederea continuării cercetărilor faţă de Ristea Priboi pentru complicitate la luare de mită şi complicitate la dare de mită

"Dovezi certe că aceste bunuri s-au aflat în posesia şi proprietatea vânzătoarei nu există însă, întrucât aceasta nu a prezentat notarului public niciun document care să ateste dobândirea bunurilor respective, ci numai o declaraţie de bună credinţă."

Dosarul a fost trimis spre judecare la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Procurorii au dispus disjungerea cauzei în vederea continuării cercetărilor faţă de Ristea Priboi, fost deputat în perioada 2000-2004, pentru complicitate la luare de mită şi complicitate la dare de mită.

BBC - Adrian Nastase