Informaţii despre Oradea şi jud. Bihor

Magistratii Tribunalului Bucuresti au amanat, ieri, pentru a doua oara, judecarea propunerii procurorilor de arestare preventiva a lui Ovidiu Tender.

Magistratii Tribunalului Bucuresti au amanat, ieri, pentru a doua oara, judecarea propunerii procurorilor de arestare preventiva a lui Ovidiu Tender, dupa ce, sambata, fusese amanata sedinta pentru ieri. Motivul amanarii a fost acelasi, respectiv pregatirea apararii. Avocatii lui Tender au ridicat, ieri, in instanta, o serie de exceptii procedurale, respinse in final de instanta. Maine expira termenul de sase zile in care, potrivit procedurii, trebuie sa se ia o decizie cu privire la starea de arest a unui inculpat.

Ovidiu Tender a sosit, ieri, in jurul orei 14.00, la Tribunalul Bucuresti. Inainte de a intra in sala de sedinte, omul de afaceri le-a declarat ziaristilor ca are incredere in justitia romana si ca spera ca rezultatul sedintei de judecata sa-i fie favorabil. Cat despre acuzatia procurorilor pentru care s-a cerut arestarea sa, Tender a spus ca "este o prostie". Asa-zisa influentare a unui expert desemnat in dosar nu ar avea legatura cu persoana sa pentru ca, potrivit lui Tender, nu-i cunoaste pe expertii desemnati de procurori in cauza. La iesirea din sediul Tribunalului, Tender a spus ca procurorii nu au probe pentru arestarea sa, iar interceptarile care stau la baza acuatiei de influentare a unui expert nu au fost facute pentru telefoanele sale.


Exceptii

Avocatii omului de afaceri au ridicat, inainte de judecarea propunerii procurorilor, cateva exceptii procedurale. In primul rand, au sustinut ei, convorbirile telefonice au fost interceptate ilegal, iar, in al doilea rand, nu puteau influenta expertul din dosar, pentru ca Ovidiu Tender nu avea nici un interes in efectuarea unei expertize favorabile, deoarece nu-l privea. Pe de alta parte, el a fost audiat in calitate de invinuit, si nu de inculpat. In plus, procurorii nu puteau cere inlocuirea masurii de interdictie a parasirii tarii cu masura arestarii. Instanta a respins toate aceste exceptii si a trecut la judecarea pe fond a propunerii procurorilor.


Surpriza

Surpriza a venit tocmai in momentul ascultarii unui CD care continea chiar inregistrarile unor convorbiri telefonice. CD-ul a stat la baza cererii de arestare venite din partea procurorilor.

Spre uimirea tuturor, inregistrarile contineau discutii telefonice purtate intre expertul cu pricina, Gheorghe Bejenariu si un avocat despre un dosar in care acesta din urma aparea ca aparator. In mare parte, in cadrul convorbirilor s-a vorbit despre "masini si un leasing", dupa cum sustine avocatul Mariana Stefan, unul dintre aparatorii lui Tender. De altfel, avocatul a caracterizat aceste CD drept o "tampenie".


Marian Nazat: «Asistam la teleprocese»

Marian Nazat, unul dintre cei doi avocati ai lui Ovidiu Tender, a caracterizat dosarul si procesul clientului sau, inainte de a intra in sala de judecata. "Dupa o telerevolutie, avem acum teleprocese. TeleRomania ramane un apendice al telejustitiei", a spus avocatul omului de afaceri, Marian Nazat, venit la Tribunalul Bucuresti inaintea clientului sau.


Marian Iancu a fost audiat, la Parchetul General, in Dosarul «RAFO», in timp ce Tender se afla la Tribunal

Omul de afaceri Marian Alexandru Iancu a fost audiat, ieri, de catre procurorii Parchetului General in dosarul RAFO. Marian Iancu, administrator al firmei VGB Impex si patronul echipei de fotbal Politehnica Timisoara, acuzat de prejudicierea bugetului de stat cu aproximativ 2.700 de miliarde de lei vechi , a mai fost audiat in 20 februarie, in dosarul privind operatiuni comerciale cu companiile Rafo Onesti si Carom Onesti. Omul de afaceri Marian Alexandru Iancu, alaturi de alte noua persoane, a fost trimis in judecata, in august 2005, pentru activitati comerciale ilicite in care ar fi fost implicate grupul de firme VGB - rafinaria Rafo - societatea Tender SA - Carom SA. Prejudiciul a fost estimat, atunci, la 110 milioane de lei (1.100 de miliarde de lei vechi), asupra vinovatiei acuzatilor urmand a se pronunta Tribunalul Bucuresti. In noiembrie anul trecut, procurorii instantei supreme au extins cercetarile in dosarul Rafo, Marian Alexandru Iancu fiind cercetat si pentru comiterea, impreuna cu Ovidiu Tender, de noi infractiuni, prin care ar fi fost cauzat un prejudiciu estimat la 270 de milioane de lei (2.700 de miliarde de lei vechi). Iancu este acuzat de complicitate la inselaciune, instigare la abuz in serviciu contra intereselor persoanei spalare de bani, precum si constituire si apartenenta la un grup de criminalitate organizata. (B.C.)
Gardianul