Informaţii despre Oradea şi jud. Bihor

Procurorul-sef al DNA, Daniel Morar, ne-a declarat ieri ca dosarul „Stenogramele PSD”

ar putea fi redeschis in eventualitatea in care ar aparea inregistrarile audio care au stat la baza stenogramelor. „Potrivit legii, exista posibilitatea ca procurorii anticoruptie sa se autosesizeze daca apar elemente noi si importante in cauza. Aparitia inregistrarilor ar putea fi o astfel de situatie”, a spus Morar.
Seful DNA a precizat insa ca cea mai la indemana cale de a redeschide dosarul este printr-o plangere impotriva solutiei procurorilor pe care orice persoana ce se considera vatamata de clasarea dosarului o poate adresa instantei de judecata. „De exemplu, daca ONG-urile care au reclamat la Parchet stenogramele vor ataca ordonanta de clasare a cauzei, mai intai la procurorul ierarhic superior si apoi la instanta, iar un judecator va considera ca se mai pot face cercetari in plus, noi ne vom conforma”, a explicat procurorul-sef al DNA. Seful DNA sustine ca, in lipsa unor probe concrete, procurorii din subordinea sa au procedat corect atunci cand au inchis dosarul.

Societatea civila insista

Societatea civila este decisa sa mearga mai departe in privinta dosarului „Stenogramele PSD”. Reprezentantul Agentiei pentru monitorizarea presei, Mircea Toma, si presedintele Asociatiei Pro Democratia, Cristian Parvulescu, au discutat ieri despre posibilitatea de a ataca juridic decizia DNA de inchidere a dosarului „Stenogramelor PSD”. „Am conturat deja doua variante juridice pe care le vom prezenta si celorlalti patru parteneri ai nostri impreuna cu care am semnat plangerea penala”, ne-a declarat Mircea Toma. El a spus ca cele doua variante ar fi contestarea printr-un act juridic a deciziei DNA sau/si semnarea unor sesizari penale concrete selectate din stenograme care sa evidentieze fapte suspecte de coruptie.

Procurori demisionari

Cei doi procurori care au instrumentat dosarul „Stenogramele PSD” incalcand procedurile penale si-au depus ieri demisiile pe masa Consiliului Superior al Magistraturii (CSM). Este vorba de Gheorghe Draghici, seful Sectiei de Urmarire Penala si Criminalistica din Parchetul General, si de adjunctul sau, Niculae Andrei.
Procurorul-sef al DNA, Daniel Morar, a afirmat ca dosarul „Stenogramele PSD” s-a facut cu incalcarea procedurilor penale. Demisiile celor doi vor fi discutate in sedinta CSM din 6 decembrie. Contactati telefonic, niciunul dintre ei nu au dorit sa comenteze motivele pentru care si-au inaintat demisiile, precizand ca isi vor face cunoscute punctele de vedere in fata Sectiei de procurori a CSM.

Lipsa de probe, contestata de martorul principal

Lipsa probelor in dosarul „Stenogramele PSD” este contestata de principalul martor, seful agentiei Romnet, Florin Hozoc, care crede ca decizia procurorilor este „neintemeiata”. El sustine ca le-a prezentat procurorilor o serie de indicii prin care acestia puteau ajunge, daca cercetau, la sursele stenogramelor. „Eu le-am spus ca in PSD exista patru persoane care stiu identitatea surselor: Mircea Geoana, Adrian Nastase, Miron Mitrea si Octav Cozmanca. Le-am spus si zona sau anturajul din care fac parte sursele. Este vorba de anturajul apropiat al fostei conduceri a PSD, zona comuna a DAIS si a fostei conduceri si despre faptul ca nu fac parte din anturajul actualei conduceri a PSD”, ne-a declarat Hozoc.


Expres