Marţi,

Cel mai agresiv în declarații a fost liderul UDMR, Marko Bela, viceprim-ministru al Guvernului României. Foarte tranșant, oficialul… român a declarat, pe scena Teatrului Maghiar din Cluj-Napoca: "Pe bursa europeană, prețul acțiunilor libertate, al acțiunilor egalitate, al acțiunilor fraternitate a crescut în 1848, dar în secolul al XX-lea valoarea lor s-a prăbușit la minimul istoric: libertatea însemna că majoritatea e liberă să deporteze, să întemnițeze sau măcar să priveze de limba maternă minoritatea, egalitatea însemna că timp de epoci întregi, națiunile de pe aici au putut răbda de foame în mod egal, iar fraternitatea însemna că exista un frate mai mare - un Big Brother, cum i se spune azi, cu cuvintele lui Orwell, care știa tot, vedea tot și de a cărui dragoste unilaterală aproape că am crăpat". Plastică exprimare, concis mesaj. Vorbitorul, proaspăt reales în fruntea UDMR, nu s-a oprit, însă, aici.

De la generalități precum cele de mai sus, a venit mai spre zilele noastre și ale extremiștilor dureri: "Statul național este o invenție foarte șireată, care, pe termen lung, îi transformă în învinși și pe învingători, îi împinge și pe ei în stare de dependență, nici ei nu vor fi fericiți, fiindcă se tem continuu de minoritate, tremură permanent că cineva le confiscă această găselniță istorică, această vechitură sclipitoare, numită, repet, stat național: un stat, o națiune, o limbă". După ce a deplâns, astfel, condiția jalnică a nătărăilor ce mai țin la ideea de stat național, Bela a trasat îndemnul final: "Am spus adineaori că statul național a înfrânt națiunile. Acum, națiunile trebuie să înfrângă statul național!". Și ca să nu mai existe dubii, a și exemplificat, în acest sens: în Uniunea Europeană "vor putea fi împreună maghiarii cu maghiarii", cu condiția de a făuri "o Transilvanie după model elvețian".
Am preferat să citez pe larg, pentru a nu lăsa posibilitatea unor îndoieli cu privire la exactitatea spuselor președintelui UDMR. Se nasc, din cele expuse deja, câteva întrebări: Care națiune trebuie să înfrângă statul național? De ce Transilvania, o regiune istorică, e comparată cu un stat? Și de ce musai cu Elveția confederală? Iată cum se afirmă, încă o dată, răspicat obiectivele unei părți agresive a minorității maghiare: transcenderea de către națiune a granițelor de stat, dizolvarea acestora în noile condiții geopolitice și federalizarea României, pentru a permite reunirea maghiarilor sub umbrela europeană. Iar politica pașilor mărunți, practicată sistematic, în această direcție duce, oricâte iluzii și-ar face liderii români de la București.
E grav că nr. 2 al cabinetului român își permite să facă astfel de declarații belicoase la adresa țării care îl hrănește pe el și șleahta lui de mafioți dedulciți la mierea politichiei dâmbovițene, fără a uita, însă, o clipă care le sunt obiectivele.
Dovada că aceste obiective antiromânești sunt girate de Budapesta o reprezintă prezența președintelui Ungariei, care s-a aflat în Ardeal, în ultima perioadă, cât Băsescu și Tăriceanu la un loc, din 2004 încoace. Solyom Laszlo a punctat clar necesitatea unei strategii naționale, susținute economic, a maghiarimii din bazinul carpatic, pe baza relațiilor cu țara-mamă, precum și nevoia de autonomie culturală și teritorială, "ca drept al minorității la modul general".

Crisana - Ziua Nationala a Maghiarilor
Trimite o felicitare : Felicitari
Jocuri :
Jocuri On - line : TotalGames
Sponzorul acestui articol :
Ce este Internet –> MCOnet Romania : www.MCOnet.ro
| EURO | 3,2574 | |
| USD | 2,3939 | |
| HUF | 0,0126 | |
| Alte valute | ||
