Informaţii despre Oradea şi jud. Bihor

Universitate Oradea - Apropierea scrutinului programat la 2 iulie pentru (re)alegerea rectorului Universităţii Oradea tulbură apele ..

Apropierea scrutinului programat la 2 iulie pentru (re)alegerea rectorului Universităţii Oradea tulbură apele, şi aşa tumultoase, ale vieţii academice locale. Cei trei candidaţi înscrişi în competiţie, dintre care doi şi-au mai încrucişat "voturile" şi la precedenta rundă electorală, ale cărei rezultate au fost invalidate de minister, şi-au făcut publice CV-urile şi proiectele manageriale, urmând ca în plenul Senatului, înainte ca electorii să-şi exprime votul în favoarea unuia sau altuia dintre ei, să prezinte succint câteva dintre "soluţiile de criză" pe care le vor adopta în scurtul lor mandat. Dar se vede treaba că nu toţi candidaţii au înţeles să accepte nivelul academic al competiţiei, câtă vreme unii dintre ei se pretează la gesturi neloiale, veritabile lovituri aplicate sub centura propriilor contracandidaţi.

Cine cui îi face "felul"?
Bunăoară, prof. Ioan Felea, înfrânt categoric încă din primul tur al precedentului scrutin de prof. Vasile Bara, a devenit "artizanul" invalidării rezultatului alegerilor pe baza unei contestaţii îndoielnice, ale cărei argumente, chiar dacă erau luate în calcul, tot nu i-ar fi dat câştig de cauză, menţinându-i ipostaza de perdant al competiţiei pentru fotoliul de rector, organizată la 18 aprilie, când, din cei 104 membri ai Senatului prezenţi la vot, 59 l-au preferat pe contracandidatul său. Ioan Felea susţinea în contestaţia adresată ministerului că alegerile nu s-au desfăşurat conform legii, unul dintre "argumente" fiind faptul că pentru desemnarea rectorului au votat 11 delegaţi, dar şi fostul rector Traian Maghiar, în prezent profesor consultant. Cu toate acestea, chiar dacă cei 11 delegaţi şi profesorul consultant nu ar mai fi votat, rezultatul alegerilor tot nu ar fi avut de suferit, Vasile Bara întrunind, în acest caz, 47 de voturi, cu 5 mai mult decât contracandidatul său, în condiţiile prezenţei a 92 de electori "legitimi", după eliminarea celor 12 "intruşi". În plus, nu este greu de înţeles ale cui interese le reprezintă Felea, câtă vreme chiar în proiectul său managerial susţine că va păstra in corpore actuala echipă de prorectori şi pe secretarul ştiinţific care, vezi bine, sunt toţi "uşi de biserică" şi nu complici, fie şi din punct de vedere moral, la fărădelegile clanului Maghiar ale căror prejudicii atentează la însăşi integritatea patrimonială a universităţii. Mai mult, surse din cadrul universităţii ne-au relatat că din postura de responsabil cu calitatea învăţământului în universitate, prof. Ioan Felea a denaturat concluziile reprezentantului ARACIS, care a evaluat dotările şi condiţiile de studiu la Specializarea Silvicultură din cadrul Facultăţii de Protecţia Mediului, cu scopul tergiversării acreditării acesteia, şi toate acestea dintr-un singur motiv: facultatea este condusă de decanul Vasile Bara, contracandidatul său care i-a spulberat ambiţiile de promovare în funcţia de rector şi de conservare a privilegiilor acoliţilor lui Maghiar.

"Oamenii de ieri" ai "Universităţii de Mâine"
Nu întâmplător, cu doar câteva zile înainte de alegerile din 2 iulie, a ieşit la iveală o nouă "diversiune" electorală, prin apariţia la rampă a unui aşa-numit "grup de iniţiativă" autointitulat "Universitatea din Oradea - Mâine", format din 30 de cadre didactice şi studenţi, care îşi propune să-i supună pe candidaţii la funcţia de rector unui adevărat "tir de întrebări", în cadrul unei dezbateri publice pe marginea propriilor proiecte manageriale. Trecând peste faptul că alunecarea spre talk-show a unei dezbateri cu pretenţii academice contravine însăşi cartei universitare, care reglementează cadrul legal în care candidaţii la demnitatea supremă universitară îşi pot prezenta strategiile manageriale, nicăieri altundeva decât în plenul Senatului, înaintea declanşării procedurii de vot, acţiunea "grupului de iniţiativă" este cu atât mai periculoasă cu cât pe lista membrilor acestuia se regăsesc mai mulţi membri ai Senatului, decani şi studenţi cu drept de vot, care pot fi uşor manipulaţi prin prezenţa "scenică" a unuia sau altuia dintre candidaţi. Nu în ultimul rând, pe lista celor 30 de membri ai grupului "Universitatea din Oradea - Mâine" se regăsesc o serie de "oameni de ieri", care, în contextul unei viitoare legi a lustraţiei, şi-ar pierde demnităţile academice dobândite în calitate de apropiaţi şi susţinători ai familiei Maghiar. În aceste condiţii, e de aşteptat ca scopul real al "dezbaterii" să nu fie altceva decât un "troc" de privilegii, oamenii "clanului Maghiar" părând decişi să-şi negocieze voturile la sânge.

Finita la C.O.M.(edia)!
În ceea ce-l priveşte pe prof.Vasile Bara, acesta nu a făcut un secret din faptul că printre primele sale măsuri organizatorice în calitate de rector se vor număra delimitarea fermă de actualele structuri şi gestionarea drastică, dar transparentă, a resurselor universităţii. Considerând că acţiunea "grupului de iniţiativă" nu este decât o propagandă ieftină pentru unul dintre cei trei candidaţi, atâta vreme cât o bună parte din temele supuse "dezbaterii" sunt copiate din planul managerial al prorectorului Cornel Antal, decanul Facultăţii de Protecţia Mediului şi-a declinat participarea, fiind decis să nu răspundă la provocări, din orice parte ar veni acestea: "Carta universitară reglementează foarte clar cadrul de adresabilitate al unui candidat la funcţia de rector, şi acesta este plenul Senatului, întrunit statutar în şedinţă de alegeri. Nu înţeleg să-mi fac campanie electorală în afara legii şi de aceea îi invit pe cei care doresc să-mi parcurgă CV-ul şi proiectul managerial să le consulte pe site-ul universităţii, unde au fost postate în termen legal. Sunt curios ce părere are Ministerul Educaţiei despre oportunitatea organizăriii acestei dezbateri, care aduce mai mult a C.O.M. şi, după părerea mea, eludează cadrul legal, prin manipularea electorilor care vor participa", ne-a declarat decanul Vasile Bara.

Crisana - Universitate Oradea